Se c’è una costante che attraversa la storia economica della Sardegna, è la facilità con cui la promessa del “progresso” si trasforma nell’ennesima servitù territoriale. È già accaduto con le concessioni minerarie tra l’Ottocento e il Novecento, con i poligoni militari e con la monocultura industriale arrivata da fuori e naufragata nel disimpegno. Rischia di accadere di nuovo oggi con l’Einstein Telescope a Sos Enattos.

Nessuno mette in discussione la statura scientifica della ricerca sulle onde gravitazionali. La scienza è un’impresa nobile e indispensabile. Ma quando un progetto scientifico cala sul territorio imponendo un vincolo normativo di mezzo secolo, ipotecando venti Comuni e assorbendo risorse strategiche dell’intera isola, non è più una questione di fisica teorica: diventa un atto politico. E va giudicato per ciò che produce sul piano materiale.

A fare luce sull’operazione è un dossier documentato, curato da Luigi Salis per il Movimento SìAMO Sardi, che mette a nudo una spaventosa asimmetria tra la narrazione mediatica e la realtà delle carte ufficiali.

La contabilità dei miraggi: dai 700 posti al vuoto reale

Per anni le istituzioni locali e nazionali hanno raccontato l’Einstein Telescope come il volano per l’occupazione e il riscatto delle zone interne. La cifra sbandierata nei comunicati parla di 700 posti di lavoro a regime.

Ma cosa dicono i documenti dell’Einstein Telescope Organisation (ETO), ovvero chi il progetto lo sta disegnando? Nel Geometry Comparison Report del 7 ottobre 2026, l’impiego operativo reale è stimato in 142 FTE (equivalenti a tempo pieno) per l’intero impianto a doppia L. Significa circa 70 postazioni stabili per ciascun sito.

La favola della riqualificazione dei minatori si scontra con una verità nota a chiunque conosca la catena del valore della grande scienza: la fase di scavo durerà circa sei anni; poi i cantieri chiuderanno e la gestione ad alta intensità tecnologica sarà affidata a un bacino internazionale di oltre 2.000 scienziati e tecnici specializzati provenienti dall’esterno. Alla manodopera locale resteranno le briciole delle manutenzioni e dei servizi generali, riproducendo esattamente il modello estrattivo del passato: lavoro a termine nella fase iniziale, valore aggiunto esportato al di fuori dell’isola e costi di gestione o ripristino scaricati sulla collettività.

Una servitù lunga cinquant’anni

Mentre i benefici reali vengono drasticamente ridimensionati dalle carte, i costi e i vincoli sono certi, immediati e duraturi.

Con la Legge 41/2023, venti Comuni sardi si sono visti calare dall’alto una normativa che subordina le autorizzazioni per cave, pietra, edilizia, strade ed energie rinnovabili al concerto del Ministero e dell’INFN. Nessun raggio in chilometri definito, nessuna soglia tecnica pubblica, ma un principio chiaro: la tutela dell’infrastruttura prevale sulle decisioni locali.

Il margine di “silenzio sismico” misurato a Sos Enattos è strettissimo: lo scarto tra il rumore di fondo esistente e il limite tollerabile dallo strumento è del 23%. Per proteggere l’interferometro nei prossimi decenni, i vincoli potranno essere ulteriormente inaspriti per decreto ministeriale. Non solo: l’installazione di sensori, fibre ottiche (DAS) e pozzi di cancellazione del rumore rischia di comportare accessi e servitù su terreni privati e pubblici lungo i bracci della “L”, a ridosso di centri abitati come Onani (a soli 400 metri dal tracciato dei tunnel), Lula e Bitti.

In cambio di un’ipoteca cinquantennale sullo sviluppo produttivo tradizionale (lapideo, edilizio, infrastrutturale), la Regione ha stanziato un fondo compensativo di 7,4 milioni di euro destinato a soli 4 Comuni su 20. Un’inedia a fronte della durata e dell’incertezza del vincolo.

Le cifre sballate e i nodi irrisolti

L’analisi dei documenti tecnici fa emergere altre incongruenze che nessuna istituzione ha finora chiarito:

• La montagna di macerie: La Regione ha parlato di “quasi 5 milioni di metri cubi” di scavo, mentre l’ETO stima tra 2,8 e 3,1 milioni di metri cubi. In ogni caso, oltre il 70% di questo materiale non ha un piano di riuso né una destinazione pubblica nota. Dove finiranno le montagne di roccia estratta dal sottosuolo?
• I costi a maglie larghe: L’accuratezza delle stime economiche di acquisto e integrazione è soggetta a un’incertezza compresa tra -26% e +40%, e non include le opere civili primarie né la contingenza. I 950 milioni del Governo sono un impegno programmatico condizionato, mentre i 350 milioni della Regione provengono da risorse non ancora programmate dell’accordo Stato-Regione.
• Le risorse di tutti: L’infrastruttura consumerà tra i 35 e i 50 GWh all’anno di energia elettrica e richiederà ingenti risorse idriche con una condotta dedicata dalla Diga Minghetti. Le risorse impiegate appartengono all’intera isola, non a un singolo Comune.

Il diritto di decidere a casa propria

Non si tratta di essere ostili alla ricerca. Si tratta di rifiutare un metodo tecnocratico che decide in sedi esecutive remote (come il Board of Governmental Representatives) cosa fare del territorio sardo, scavalcando la rappresentanza formale dei Consigli comunali e della popolazione.

Come avvenne nel 2011 per il referendum regionale contro il nucleare, un’opera che impegna il suolo, l’acqua, le strade, l’energia e i bilanci di tutta la Sardegna richiede una sola cosa: trasparenza e democrazia diretta.

Prima di firmare accordi vincolanti per mezzo secolo, le istituzioni hanno il dovere di rispondere per iscritto alle 19 domande poste dalle comunità locali, di commissionare uno studio d’impatto sociale e culturale indipendente e di dare la parola al popolo sardo mediante una consultazione referendaria regionale. Perché l’accettazione di un progetto non si ottiene con la propaganda o con la mediazione calata dall’alto, ma con la verità dei numeri e il rispetto dell’autodeterminazione di un territorio.

TESSERATI O ISCRIVITI