Ricerca per:

PANDEMIA E RESPONSABILITÀ: IL CAMBIO DI ROTTA DI AGORÀ E LA VITTORIA DELLA NOSTRA COERENZA

La gestione dell’emergenza pandemica ha rappresentato una frattura sociale profonda, alimentata da costrizioni istituzionali, mobbing verso chi dissentiva e la sistematica subordinazione della sanità pubblica agli interessi delle multinazionali.

Questa stagione di rottura non è stata un incidente isolato, ma una tappa paradigmatica di un metodo di governo basato sul ricatto, sulla paura costruita ad arte e sull’espropriazione della sovranità popolare a favore di élite globaliste.

Oggi, il movimento SìAMO accoglie con estremo interesse l’analisi pubblicata da Agorà, che riconosce finalmente l’opacità e la gravità di quel periodo.

Maggiori informazioni

Il tempo della sovranità: la volontà di potenza contro il ricatto del meno peggio

Il “meno peggismo” è l’anestetico somministrato a un corpo sociale che si vuole incapace di scegliere il proprio destino. È la logica del ribasso che consuma l’anima della nostra nazione, riducendo la politica a un calcolo di sopravvivenza in un presente che brucia.

Chi accetta il meno peggio accetta la propria obsolescenza, rinunciando alla propria sovranità.

Maggiori informazioni

Il Leviatano Algoritmico: Riprendersi il Futuro e smascherare l’inganno

Il dibattito politico che occupa lo spazio pubblico contemporaneo non è un confronto di idee, ma una recita orchestrata per anestetizzare ogni velleità di cambiamento. Mentre il mondo corre verso una trasformazione radicale della struttura stessa della nostra esistenza, ci viene somministrata la menzogna della “fine delle ideologie”.

Ci dicono che destra e sinistra non esistono più, che il Novecento è morto e che le vecchie lenti di lettura sono obsolete. Questa narrazione non è un’osservazione neutra; è un’arma chirurgica utilizzata dai poteri conservatori per rendere la realtà illeggibile ai più, garantendo così la conservazione del proprio spazio vitale e della propria zona di comfort.

La distinzione tradita: Posture contro Geografia. Per capire l’inganno, dobbiamo liberarci di un equivoco fondamentale: confondere le categorie del pensiero con le collocazioni parlamentari. Il progressismo e il conservatorismo sono posture, architetture profonde del pensiero umano che definiscono il nostro rapporto con il potere e con il futuro.

Maggiori informazioni

Il prof rosso che vale quanto il due di picche… E i giornalisti che valgono meno!

“Nei talk show è invitato perché difensore delle ragioni della Russia, nel conflitto con l’Ucraina ma non solo, e perché fiero oppositore del governo di Giorgia Meloni.” Con queste parole, Antonello Piroso liquida con superficialità cinica la presenza mediatica di chi tenta, nel caos del dibattito odierno, di sollevare questioni che vanno oltre il rumore di fondo del regime.

Maggiori informazioni

IL MANTELLO DI ERCOLE E LA DERIVA DEI BARCHINI: LA STORIA NON SI SCRIVE CON LE OPINIONI

La politica, diceva Gramsci, è l’arte di guardare lontano. Oggi, invece, osserviamo un ceto intellettuale che, nel tentativo di darsi una veste di dissidenza, galleggia come un barchino alla deriva, incapace di leggere la tempesta in cui siamo immersi.

La nascita di “Agorà” è un segnale che accogliamo con interesse analitico, ma la nostra partecipazione non può essere data per scontata.

Maggiori informazioni

Dal chavismo al chattismo: due parabole personalistiche di cui dobbiamo fare a meno

Nel percorso di costruzione di una forza politica che ha l’ambizione di essere reale, solida e strutturata, il pericolo più grande non arriva mai dall’esterno, ma dalla progressiva sostituzione del progetto collettivo con l’ego del singolo. È una deriva identitaria che si manifesta in modi differenti a seconda del contesto storico e tecnologico, ma che produce la medesima paralisi e gli stessi identici danni strutturali. Oggi ci troviamo a dover fare i conti con due degenerazioni speculari della militanza: il chavismo e il chattismo. Due parabole personalistiche da cui dobbiamo prendere nettamente le distanze.
Maggiori informazioni

ANALISI CRITICA: La verita’ sulla replica dell’avvocato Chialastri e il fallimento del DDL Cieli Blu

Abbiamo letto il testo in difesa del DDL Cieli Blu scritto dall’avvocato Chialastri. Analizzando la sua risposta Vi spieghiamo cosa sta succedendo: siamo di fronte al panico giuridico di chi e’ stato colto con le mani nel sacco. La replica dell’avvocato non e’ una difesa tecnica, ma la conferma ufficiale di ogni singola falla strutturale che avevamo denunciato nei giorni scorsi. Riga dopo riga, crolla la maschera della farsa burocratica d’importazione e si palesa il danno strategico per i cittadini.

Maggiori informazioni

Il Tevere non accetta scorie: il 20 giugno la Tuscia scende in acqua contro il deposito nucleare

Un’azione concreta, diretta, che nasce dalla terra e si prende l’acqua per difendere il futuro di un intero territorio. Sabato 20 giugno 2026 la Tuscia si mobilita contro l’ipotesi di localizzazione del deposito nazionale dei rifiuti radioattivi, e lo fa con una grande manifestazione fluviomandataria sul Tevere.

Maggiori informazioni

IL VALORE DELL’INFORMAZIONE NON SI SOSTITUISCE: SOLIDARIETÀ AI PROFESSIONISTI DI BYOBLU

COMUNICATO STAMPA

Il movimento SìAMO esprime la massima solidarietà alle lavoratrici e ai lavoratori della redazione di Byoblu, improvvisamente privati dell’accesso ai canali ufficiali e ai frutti del proprio lavoro.

Quando l’informazione, anche quella che nasce sotto la bandiera del dissenso, viene egemonizzata e personalizzata, il rischio che si inneschino dinamiche di potere capaci di influenzare, fare tendenza e infine distruggere è altissimo. Lo avevamo detto chiaramente alla nascita dell’emittente e, purtroppo, i fatti recenti sembrano confermare quella prognosi.

Maggiori informazioni

A PROPOSITO DELLA PROPOSTA DI LEGGE DI INIZIATIVA POPOLARE PER LA MODIFICA DELL’ART. 11 DELLA COSTITUZIONE

Attualmente l’articolo 11 della Costituzione recita così: «L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo». La modifica lo rende come segue: «L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, in conformità ai principi e ai diritti garantiti dalla Costituzione, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo».

Maggiori informazioni